Näytetään tekstit, joissa on tunniste Herbina. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Herbina. Näytä kaikki tekstit

torstai 24. heinäkuuta 2014

Surffitukka Biozellin tuuheuttavalla suolasuihkeella?

Olen jo pitkään halunnut kokeilla suolasuihketta. Monet haluavat nyt kesäisen surffitukan, ja suolasuihkeet ovat da thing sen saamiseen. Huomasin sen siitäkin, että ystäväni jolla on vaalea pitkä tukka ja joka oikeastikin harrastaa surffausta, kysyi minulta juuri suolasuihkeista. Aito surffitukkahan syntyy Tyynen valtameren suolavedestä ja auringon vaalentavasta vaikutuksesta.






Olin aiemmin keväällä Vero Modan tapahtumassa, jossa esiteltiin myös suomalaisen hiustuotemerkin Biozellin tuotteita. Ostin sieltä tämän Biozellin Tuuheuttavan suolasuihkeen, Volumizing Seawater Spray.

Suolasuihke maksoi tapahtumassa 5 euroa. Normaalisti sen hinta on 6,50 euroa (150 ml).

Biozellin suolasuihkeesta kerrotaan seuraavaa:

Vahvaa pitoa antava muotoilusuihke hiusten tyvikohotukseen, tuuheuttamiseen ja viimeistelyyn. Antaa hiuksille volyymia ja loistavan pidon, joka kestää kosteassakin säässä. Sisältää pantenolia, joka kosteuttaa, suojaa ja korjaa hiusta. UV-suoja.

Kivaa tässä on kosteuttavuus (pantenoli on inci-listassa 5.) ja UV-suoja, jota auringossa todella tarvitaan erityisesti värjätyille hiuksille. 

Suolasuihketta neuvotaan suihkuttamaan kuiviin tai kosteisiin hiuksiin. Ohjeen mukaan suolasuihketta voi käyttää hiusten tyviin tai muotoilun pohjaksi kaikkialle hiuksiin. Suihkeella saa ohjeen mukaan rennon beach-lookin tai helpon ja kestävän nutturan. Pitoa ja volyymia on asteikolla yhdestä viiteen 5, eli kyseessä on hyvin voimakas pito.





Vero Modan tilaisuudessa oli kampaaja, joka käytti suolasuihketta hiuksissani surffilaineiden luomisen sijaan yllättäen vain viimeistelytuotteena. Hän ei laittanut sitä hiuksiin myöskään tupeerauksen pohjaksi niin kuin oletin, vaan suihki niihin aluksi Biozellin lämpösuojaa ja suoristi sitten hiukset suoristusraudalla. Biozellin lämpösuojan pitäisi antaa hiuksille myös volyymia ja kevyttä pitoa, joten kampaaja tupeerasi hiukset vain lämpösuojasuihkeen avulla.

Viimeistelyksi kampaaja suihkutti reilusti Biozellin suolasuihketta hiusten tyveen kovettamaan kampauksen. Hänen mukaansa suolasuihkeessa on niin vahva pito, että se pitäisi kampauksen pitkään kunnossa. 






Varmaan näin olikin, ja aluksi tupeeraus näyttikin hyvältä. Hiusten pinta oli kyllä kovan rapsakka, erilainen kuin hienojakoisella hiuslakalla kiinnitettynä.

Hiusten tyvi kuitenkin rasvottui mielestäni nopeammin kuin tavallisella hiuslakalla viimeistelty kampaus, ja alkoi näyttää jo seuraavana päivänä likaiselta ja raskaalta.

En olekaan sittemmin uskaltanut käyttää suolasuihketta hiusten tyveen. 






Sen sijaan olen käyttänyt suolasuihketta ihan perinteisesti kuivan tukan latvoissa kiharan esiin tuomiseen. 

Tässä yllä olevassa kuvassa ovat hiukseni heti pesun ja föönauksen jälkeen. Ne ovat luonnostaan "kiinasuorat", niin kuin entinen kampaajani sanoi. En saakaan niihin laineita pelkällä suolasuihkeella rutistelemalla, vaan tarvitsen siihen pohjaksi jollakin mekaanisella tavalla luotua kiharaa. 

Jos ihmettelettette hiusten värieroa ensimmäisiin kuviin nähden, ne ovat keväältä ja nämä kuvat aivan tuoreita, ja hiukseni on värjätty siinä välissä.





Tältä hiukseni näyttävät muutaman sauna- ja uimakierroksen jälkeen Uimastadionilla. Hiukset ovat uidessani sotkunutturalla mytyssä uimalakin alla, joten niihin tulee luonnostaan ns. Uimastadion-kiharat (ei siis ihan sananmukaisesti surffikiharoita!). 

Sauna ja aurinko kuivattavat hiuksiani, joten ne ovat myös ritisevän kuivat ja pörröiset.






Laittamalla suolasuihketta siihen päälle, saan hiuksista vähemmän kuivan pölisevät ja niihin tulee myös rakennetta. 

En kuitenkaan saa tällä menetelmällä aikaiseksi mitään Californian beach babe Cameron Diaz -surffikampausta. Itseasiassa ero ei edes ole hirveän suuri luonnollisesti syntyneisiin Uimastadion-kiharoihin nähden, joten suurin syy Biozellin suolasuihkeen käytölleni on sen ihana tuoksu. 

Suolasuihke tuoksuu puhtaalle ja tosi miellyttävälle. Etiketin mukaan kyseessä on "Hypotuoksu (ei allergeeneiksi luokiteltuja ainesosia)". En tarkalleen ottaen tiedä mitä hypotuoksu tarkoittaa, mutta hyvältä se tuoksuu! Kyseessä ei siis ole myöskään tuoksuton tuote, niin kuin sanan perusteella voisi olettaa.

Ohjeen mukaiseen nutturakampauksen tekemiseen en ole kokeillut Biozellia käyttää. Yksi tapa käyttää suolasuihkeita olisi myös laittaa sitä pesun jälkeen puolikuiviin hiuksiin ja antaa niiden kuivua itsestään tai föönata ne kuiviksi. Tällä tavalla pitäisi saada lisää rakennetta hiuksiin. Tätä en ole kuitenkaan kokeillut ensimmäisen tyvitupeeraus lähmäys-kokemuksen vuoksi. Ei tee mieli laittaa suolasuihketta puhtaaseen tukkaan ja saada siitä mahdollisesti likainen aiemmin!

En kyllä tiedä, toimisivatko muut suolasuihkeet viimeksimainitussa käytössä sitten paremmin.

MTV:n tekemän suolasuihkevertailun voitti toinen suomalainen merkki, Herbinan Volume Letitys- ja rakennesuihke (linkki juttuun). Herbinan suihkeen hinta on n. 5 euroa (150 ml), eli vielä halvempi kuin Biozell. Jostakin syystä Herbinan versiota ei ole kuitenkaan nimetty modernisti suolasuihkeeksi, vaan letitys- ja rakennesuihkeeksi. Tuote on kuitenkin kevään uutuus, ja ovathan lettikampauksetkin nyt tosi trendikkäitä.  

Herbinan letitys- ja rakennesuihke tuli juuri myös heinäkuun Livboxissa. Itse en tilaa Livboxia, joten harkitsen Herbinan ostamista Biozellin jälkeen. Ohjeiden mukaan sitä pitäisi voida käyttää paitsi lettikampausten pohjana, myös nimenomaan surffitukan tekemiseen kuivista hiuksista rutistelemalla ja pöyhimällä. 

Toinen minua kiinnostava suolasuihke olisi Balmainin luksusversio Texturizing Salt Spray (18,90 euroa, 200 ml). Sen pitäisi vahvistaa hentoja ja helposti latistuvia hiuksia sekä parantaa niiden kosteustasapainoa sisältämällään silkkiproteiinilla. Sekin kuulostaisi tosi hyvältä!


J.K. Kokeilin kesälomalla myös aitoa, meriveden luomaa beach hair -kampausta. Yllätyksekseni eroa kaupoissa pulloissa myytävään suolasuihkeeseen ei hirveästi ollut: sama vähän nahkea, tuuheuttava ja raskas tekstuuri. Luonnonmukainen budjettivaihtoehto on siis myös harkitsemisen arvoinen!

sunnuntai 3. helmikuuta 2013

Suuri kuivashampoiden vertailu

Lähtötilanne: Koska minulla on otsatukka ja pyrin pesemään hiukseni kampaajan suosituksesta vain 4 päivän välein, käytän kuivashampoita lähes päivittäin. Ne ovat mielestäni aivan loistava keksintö!

Pitkäaikainen suosikkini on ruotsalainen Klippoteket Styling Dust Spray. Se sisältää perunatärkkelystä, jota yleisesti pidetään kuivashampoissa käytetyistä tärkkelyksistä tehokkaimpana tuuheuttajana.

Valitettavasti perunatärkkelystä sisältävissä kuivashampoissa on myös alumiinia, jonka käyttöä koitan välttää. Joissakin tutkimuksissa alumiinia on pidetty pitkäaikaisessa käytössä terveydelle vaarallisena. En osaa arvioida näiden tutkimusten tieteellistä luotettavuutta, mutta varmuuden vuoksi olen alkanut välttää alumiinia päivittäisessä käytössä. Sen vuoksi olen nyt etsinyt vaihtoehtoja alumiinia sisältäville kuivashampoille.

Tässä on siis suuri kuivashampoovertailu kokeilemieni merkkien välillä:








Klippoteket Styling Dust Spray

Perustuu: Perunatärkkelykseen. Sisältää lisäksi alumiinia. Aerosoli.
Lupaa: Dry shampoo, bonus effect.
Tuoksu: Makea, vähän jopa omenainen. Olen tottunut tuoksuun, mutta kuullut, että jotkut inhoavat sitä. Yskitti aluksi.
Vaikutus: Imee rasvaa, tuuhentaa reilusti ja tekee hiuksista käsitellyn oloiset. Joidenkin mielestä tahmaa, eli ei varsinaisesti raikasta. Jättää aika paljon valkoista puuteria, joten erityisesti tummissa hiuksissa huolellinen poisharjaus tärkeää. Strong.
Hinta: Normaalisti 4,90-5,20 euroa (200 ml). Lähes aina tarjouksessa Sokoksen alessa ja Stockan Hulluilla Päivillä.
Muuta: Edullinen ja hyvä. Tosin jakoi mielipiteitä kovasti kun viimeksi kirjoitin siitä, eli toiset tykkäävät ja toiset inhoavat. Oma suosikkini, mutta yritän nykyään välttää alumiinia, joten siksi etsin korvaavaa tuotetta.



Tigi Rockaholic Dirty Secret Dry Shampoo 

Perustuu: Perunatärkkelykseen. Sisältää lisäksi alumiinia. Aerosoli.
Lupaa: Keeps your hair rockin' one more day.
Tuoksu: Aavistuksen sitruunainen, ihan miellyttävä.
Vaikutus: Imee kohtuullisesti rasvaa ja tuuhentaa. Silti melko luonnollinen lopputulos. Medium.
Hinta: 21,80 euroa (300 ml). Ehdottomasti vertailun kallein.
Muuta: Trendikäs ja laadukas Tigi, joka on merkkinä kiva. Pullot kuuluisia siitä, että tyhjenivät aluksi itsestään. Sen jälkeenkin minulla ollut ongelmia irtoavan suuttimen kanssa. 








Lee Stafford Original Dry Shampoo

Perustuu: Maissitärkkelykseen. Aerosoli.
Lupaa: For oily roots. Get more days from your blow-dry between washes.
Tuoksu: Haisee miesten partavedelle, en tykkää.
Vaikutus: Imee vähän rasvaa, ei juurikaan tuuhenna. Todella luonnollinen lopputulos, next to nothing. Light.
Hinta: 9 euroa (150 ml). Saatavissa ainakin Kickseista.
Muuta:  Pullon suutin meni jumiin heti ensimmäisen käyttökerran jälkeen. Aukenee liottamalla sitä kuuman veden alla.



Batiste XXL Volume

Perustuu: Riisitärkkelykseen. Aerosoli.
Lupaa: Big & Bouncy.
Tuoksu: Karkkimainen ja puuterinen, tosi hyvä. Joillekin voimakas tuoksu voi olla liikaa.
Vaikutus: Tekee hiukset helposti sähköiseksi ja vaikeiksi käsitellä. Tuuhentaa ja tahmaa samaan aikaan, how is that even possible? Hiuksista tulee kuivat, hamppumaiset ja lennokkaat. Jos laittaa vähemmän, toimii paremmin. Mies kuitenkin kehui hiusten kuohkeaa ulkonäköä. Strong.
Hinta: 7,90 euroa (200 ml). Saatavissa ainakin Kickseista.
Muuta: Ainoa perunatärkkelystä sisältämättömistä kuivashampoista, joka tuuhentaa kunnolla.









Herbina Tuuheuttava Kuivashampoo

Perustuu: Perunatärkkelykseen. Sisältää lisäksi alumiinia. Aerosoli.
Lupaa: Raikastaa hiukset, tukee muotoilua.
Tuoksu: Raikas ja hyvä omenantuoksu, kuten Herbinan tuotteissa yleensäkin.
Vaikutus: Imee jonkin verran rasvaa ja tuuhentaa vähän. Luonnollinen lopputulos. Ei jätä juurikaan valkoista jauhetta, joten sopii varmaan tummillekin. Medium/light.
Hinta: 5 euroa (200  ml).
Muuta: Plussaa suomalaisuudesta.



Biozell Professional Kuivashampoo

Perustuu: Perunatärkkelykseen. Sisältää lisäksi alumiinia. Aerosoli.
Lupaa: Hyvinvointia hiuksillesi.
Tuoksu: Karkkimainen ja kiva.
Vaikutus: Tekee hiukset vähän puhtaamman tuntuiseksi. Ei juurikaan tuuhenna eikä lisää muotoiltavuuutta. Sopii varmaan tummatukkaisillekin. Light.
Hinta: 3,50 euroa (100 ml). Saatavissa lisäksi isompi koko 300 ml.
Muuta: Kätevä matkakoko.







Lush No Drought Dry Shampoo

Perustuu: Maissitärkkelykseen. Jauhemainen.
Lupaa: No wash, just go!
Tuoksu: Raikkaan ja kirpsakan sitruksinen.
Vaikutus: Imee vähän rasvaa ja tuuhentaakin ehkä aavistuksen, jos sitä hieroo samalla tuuperaten päänahkaan. Sopii jos tukka ei ole kovin likainen. Tosin kovin voimakasta vaikutusta ei luvatakaan. Luonnollinen lopputulos. Light.
Hinta: 13,35 euroa (115 g). Kestää kyllä varmaan ikuisuuden, sillä tuotetta kuluu niin vähän kerralla.
Muuta: Luonnonmukainen, ei sisällä haitallisia aineita. Tietysti voisi ajatella, että kyseessä on vain sitrukselta tuoksuva tavallinen talkki tai maissijauho.



Suosikkini: Päivittäisessä käytössä yritän tyytyä luonnolliseen Lush No Droughtiin. Vaativampaan käyttöön ja likaiseen tukkaan paras on perunatärkkelystä sisältämättömistä Batiste XXL, mutta sitä pitää malttaa annostella riittävän vähän. Juhlakäyttöön valitsen edelleen Klippoteket Styling Dustin tai Tigi Dirty Secretin, koska ne ovat ainoat, joihin voi varmasti luottaa. Herbinalla saa tarvittaessa luonnollista lopputulosta.

lauantai 5. helmikuuta 2011

Kosmetiikkaostokset Helsinki-Vantaan lentokentältä

Tungenkin tähän ruotsalaisen halpismerkin Viva la Divan hehkutusten väliin nämä viime viikonlopun kosmetiikkaostokseni Helsinki-Vantaan lentokentältä, jotta ette aivan kyllästy VLD:aan.

Ilouutisia muuten kaikille Helsinki-Vantaan lentsikkakentän tax free -shoppailijoille: terminaali kakkosen uuden Finnair Shopin pitäisi avautua muutaman viikon päästä. Vanhahan on ollut remontissa ja ahdettuna pienempiin tiloihin ainakin kesästä asti, jolloin järkytyksekseni tämän asioiden tilan huomasin. Nyt tilanne oli päässyt jo niin pahaksi, että myynnissä ei ollut lainkaan esim. Opin kynsituotteita, nyyh.

Finnair Shophan on se ns. parempi tax free -kauppa siinä lähtöselvityksen ja Stockkan puolella käytävää kun taas  Duty Free Airport Shop on siinä vastapäätä kentän ja muumikaupan puolella. Ja vain Finnair Shopista saa Finnair Plus -pisteitä, kun taas Airport Shopin puolella on nopean hintavertailun perusteella useimmissa tuotteissa muutaman euron alempi hinta. 

Mutta nyt siis niihin ostoksiin: 






Nämä Dior Diorskin Forever Compact -meikkipuuteri ja Clarins Hydra-Quench Cream-Mask ovat hintansa vuoksi peräisin sieltä Airport Shopista.

Käytän Diorin meikkipuuteria meikin korjailuun kivipuuterin sijasta. Lähinnä nenään sitä aina tupsutan, ja tykkään kun se peittää paremmin kuin tavallinen puuteri. Ja joskus laiskoina päivinä teen sillä koko meikkipohjankin. On mielestäni paras meikkipuuteri markkinoilla.

Minulla on aina yksi Dior töissä ja yksi kotona käytössä, joten ostan näitä varastoon aina tarpeen mukaan ulkomaan matkoilta. Hinta on lentokentällä tai laivalla huomattavasti halvempi kuin maissa. Hintaa Diorin meikkipuuterilla oli Airport Shopissa 38,70 euroa ja Finnair Shopissa euron enemmän, eli 39,70 euroa. 






Toinen ostokseni oli Clarinsin HydraQuench -sarjan naamio Cream-Mask. Olen kuullut siitä pelkkää hyvää, joten olin päättänyt hankkia sen seuraavan kerran kun osun tax freehen. 

Varmaan kaikki harrastavat samaa kuin minäkin; eli kirjoittelen ylös aina jos kuulen suositteluja jostakin merkkikosmetiikkatuotteesta, ja hankin kehuttuja tuotteita sitten vähitellen esim. ulkomaan matkoilta tai tilaan netistä. Saa olla kyllä melkoinen ihmetuote, jos en pysty hillitsemään itseäni ja marssin ostamaan sen suoraan esim. Stockkalta järkyttävään Suomen normaalihintaan. Esim. tämän Clarinsin naamion hinta Sokosella on 38 euroa, ja lentokentällä se maksoi 27,30 euroa. Näitä kalliimpia ostoksia kannattaa siis ehdottomasti suunnitella hyvissä ajoin etukäteen tytöt! 

Valitettavasti en kuitenkaan nyt muista tästä Clarinsista, että kuka sitä suositteli, muistan vain että kovasti on suositeltu ja tykätty. Clarinsin naamio pärjäsi myös Gloria-lehden testissä, jossa sen edelle meni vain toimittajan vanha suosikki, samaa hintaluokkaa oleva apteekista saatava Avène Soothing Moisture Mask.

Clarsinsin naamion pitäisi sopia nimenomaan pintakuivalle iholle, jollainen omanikin on varsinkin näin talviaikaan. Vähintään pintakuiva on kyllä varmaan kaikkien muidenkin iho täällä pohjolassa, kun sisäilma on kuivaa ja lämpötilanvaihtelut suuret.

Minulla on hyviä kokemuksia myös Clarins HydraQuench -linjan toisesta tuotteesta: Moisture Replenishing Lip Balm -huulivoide pelasti kuivat huuleni syksyn alkaessa, kun tuli nopeasti kylmät säät. Hyvin tehokas, ohut geelimäinen huulivoide, jota käytän enimmäkseen öisin. Eikä ole muuten ollut kuivista huulista enää ongelmaa sen jälkeen kun tämän tuotteen käytön aloitin, vaikka onkin ollut kylmä talvi.

Clarins Moisture Replenishing Lip Balm -huulivoiteen hinta oli syksyllä Sokoksessa tarjouksesta 13,90 euroa, kun oikea hinta on 18,10 euroa, eli aika paljon huulivoiteesta. Se ei siis ole kuitenkaan mikään perinteinen huulirasva, jolloin neljätoistakin euroa olisi järkyttävän paljon, vaan enemmänkin hoitotuote.







Muuten Clarinsin imago on minusta jotenkin vähän kliininen ja sairaalamainen. Tuotteet on pakattu näihin vaaleansinisiin, kovin käytännöllisen oloisiin putkiloihin, eikä niissä ole hirveästi luksuksen tuntua, enemmänkin luotettavuutta. Mutta mikäs siinä, kun ne kerran näyttävät toimivan!

Valitettavasti joudun kuitenkin laittamaan Clarins HydraQuench -naamion suoraan varastoon, sillä minulla on käytössä kaksi naamiota jo ennestään. Uudet tuotteet olisi vain niin ihanaa saada käyttöön heti!







Herbinan Marja Spa -linjan Kosteuttavan kasvonaamion paras puoli on huumaava mansikkajogurtin tuoksu. Muuta hyötyä tästä ihanan kermaisesta naamiosta en ole huomannut, mutta eihän se kyllä muutamaa euroa enempää maksanutkaan. Ajattelin käyttää Herbinaa seuraavan kerran kesällä, jolloin ihon kosteustasapaino on jo luonnostaan parempi, niin silloin naamionkaan kanssa ei ole niin nökönuukaa.

Sen sijaan Dermalogican geelimäinen Skin Hydrating Masque -naamio on erinomainen. Jos sitä laittaa illalla kuorinnan jälkeen, huomaa seuraavana aamuna ihon hehkussa todellakin eron. Tässä ei ole siis mitään muuta moitittavaa kuin se, että se on ollut minulla käytössä viikoittain joulukuusta 2009, joten alan olla jo vähän kyllästynyt.

Dermalogican naamio on todella riittoisaa, ja sitä on jäljellä arvioni mukaan vielä noin kolmasosa. Mutta kun se joskus loppuu, en aio korvata sitä heti uudella samanlaisella, vaan ottaa käyttöön tuon Clarinsin, ja sen jälkeen päättää kumpi näistä on lopulta parempi. Vähän tyhmää kyllä, että ei voi olla tyytyväinen hyvin toimivaan tuotteeseen, vaan pitää aina saada kokeilla jos joku toinen olisi vielä, vielä parempi...